电影将撤稿矛盾核心归结新记者和老记者认知差异上，有点简单化了。黄江指责韩东临时撤稿时，只看到了他对受访人的同情心，而没有透视到乙肝代检产业链背后的深度问题。作为资深调查记者的他绝对拥有体会事件背后复杂性的能力，倒是最后一味指责新记者的不足，与其深思远虑的个性不符。

我承认，我是被故事吸引来的。

预告以两位主角的口吻叙述了一段关于爱与生命的深刻故事。茉莉在人生伊始被宣告生命即将完结，每日必须服用的大量药物和身上遍布的手术疤痕像一道道枷锁禁锢着她，失去希望的她发誓永远不会谈恋爱，以此切断自己与世界的牵连。

其实是个大误区。最高级的精致，应该是接地气。

前些年，剧集创作走上快消品制作的道路，在所谓的“互联网思维”的指导下，很多作品有制作无表达，只剩迎合与投机。观众要看爱情的“甜”和“虐”，就搭建多角恋，上演情感车轮战，男女主人公找不到合理冲突，就“憋着不说闹误会”，强行制造更大冲突。情节先行，创作本末倒置，导致剧情悬浮，人物单一片面，逻辑前后矛盾。如此“互联网思维”运用到剧集创作中，产生的是大数据的机器思维，而不是人的思维、人的情感，表面上的迎合观众，骨子里是不尊重观众。

成功，一位商界精英，有家庭，但是情人众多。